Bienvenue sur la communauté PMU

  1. 1Un espace convivial pour échanger entre joueurs
  2. 2Avec des discussions et toute l'aide en ligne
  3. 3Plus des débats, des pronos, des actus et des jeux !

Question en attente de réponse

Cote minimum du placé revue à la baisse à 1,05

https://www.equidia.fr/articles/actualite/pmu-le-rapport-...

Bonjour, j'aimerais savoir en quoi consiste ce changement de cote à 1,05 minimum pour le simple placé? Est-ce que la cote du 2e et 3e cheval sera aussi payer 1,05 en cas de favori ultra appuyer d'argent ? Cela veut-il dire que les cotes seront également payer de 0,05 en 0,05 et plus de 0,10 en 0,10 (exemple : 1,05_1,10_1,15_1,20_1,25 etc... ) ? Car si on suit leur raisonnement il paye du surplus alors que si on fait le calcul on s'aperçoit que quand nous sommes payer de 0,10 en 0,10 il nous manque de l'argent finalement, que payer de 0,05 en 0,05 nous aurions le vrai retour de notre argent, sans parlé des cotes fixes en placé ou certains hippodromes étrangers payent déjà avec des cotes fixes en placé et encore mieux de 0,01 en 0,01 (exemple : 1,47_ 2,24_3,13 etc...) donc ce changement n'a pas lieux d'être pour les cotes en placé.
Merci d'avance pour votre réponse PMU, bonne journée.

LuckyDje
LuckyDje

LuckyDje

Niveau
0
71 / 100
points

Réponses

waldmeister
waldmeister

waldmeister

Niveau
2
1762 / 2000
points

Bonjour LuckyDje, bonjour à tous,
Désormais, la base de remboursement au jeu simple sera effectivement de 1,05€ et non plus de 1,10€.
C'est une mesure dont je me réjouis et qui va dans le bon sens... même si je trouve que le PMU est encore trop généreux. Personnellement, j'aurais abaissé le minimum à 1,01€: 1% pour un placement quasi sans risque obtenu après à peine 5 minutes de course c'est quand même beaucoup mieux que le livret A rémunéré à 0,75% ... au bout d'un an !
Je serais même allé encore plus loin. Si, après application du taux de prélèvement fixé (je crois) à 15,05% pour le jeu simple et calcul de répartition sur les mises gagnantes, il s'avérait que le montant à reverser aux parieurs était inférieur à 1,01€, alors un remboursement des paris "gagnants" serait effectué (comme cela se pratiquait il y a belle lurette).. au même titre qu'un "non-partant".
Je prends l'exemple du Prix du Sélection disputé le 6 mars:
Enjeux au SIMPLE GAGNANT: 152771,89€ dont 138888,09 uniquement sur Face Time Bourbon.
Après application du taux de prélèvement ( 15,05% x 152771,89 = 22992,17), le rapport au "simple gagnant" aurait dû être de (152771,89-22992,17) / 138888,09 = 0,93euro !!!! Impensable.....
Enjeux au SIMPLE PLACE: 730239,07€ dont 690478,03 sur Face Time Bourbon (1er), 3599,45€ sur For You Madrik (2ème) et 4930,20 sur Fric du Chêne (3ème)
Après application du même taux de prélèvement, le montant à se partager parmi les heureux parieurs au jeu placé aurait été de 620338,08€. Le "M" de PMU signifiant "mutuel", on "partage le gâteau" en 3 parts égales soit 206779,36€. Il va de soi que, dans ces conditions, il est impossible pour le PMU de verser aux preneurs de Face Time Bourbon un rapport décent.
C'est pourquoi, en pareil cas, j'aurais préconisé un remboursement pour tous les jeux "placé" effectués sur Face Time Bourbon. Mais il faut aussi récompenser les joueurs qui avaient parié sur une victoire du cheval de Sébastien Guarato.
En cumulant enjeux "gagnant" et "placé" (152771 ,89 + 730239,07), en défalquant de ce total le montant des enjeux "placé" effectués sur Face Time Bourbon (690478,03) puisque "remboursés", puis en appliquant le taux de prélèvement, on aurait abouti à un montant de 163556,72euros.qui, dans un premier temps, aurait permis de verser le minimum de 1,01€ aux 138888,09 mises gagnantes effectuées sur Face Time Bourbon. Le reste (23279,75) étant à répartir entre les supporters de For You Madrik et de Fric du Chêne (soit 11639,88 pour chacun d'eux)

Soit un rapport placé pour For You Madrik de 11639,88/3599,45 = 3,23 pour 1 euro
et pour Fric du Chêne de 11639,88/4930,20 = 2,36 pour 1 euro ( si je ne me suis pas emmêlé les pinceaux dans mes calculs), des rapports plus en adéquation avec la prise de risque.
(Rappel Face Time Bourbon G= 1,01 P= remboursé)
.
Attention, LuckyDje, ça c'est ma vision des choses pour un rapport minimum abaissé à 1,01euro.
Pour l'heure, ce minimum est désormais fixé à 1,05 euro. Pour répondre à votre question, je pense que, malgré tout, il y aura encore des chevaux abandonnés au betting qui seront remboursés à 1,05 s'ils accompagnent, sur le podium, un archi-favori.
.
Je vous souhaite, LuckyDje, très bonne chance dans vos jeux

Hello LuckyDje
Je tiens à rajouter que dans certains cas, il sera possible que le rapport Placé du 2ème, voire du 3ème cheval, soit de 1,05.
Au Simple Placé, lorsque le nombre de mises gagnantes d’un, de deux, voire des trois chevaux est trop important par rapport à la masse d’enjeux attribuée aux paiements des gains de ces chevaux, il est possible de payer 1,05 chacun des rapports Placé concernés. Toutefois, si la masse est suffisante pour obtenir un rapport non arrondi égal ou supérieur à 1,10 la règle est inchangée : le rapport Placé concerné reste arrondi au décime inférieur (soit 1,10 ou 1,20 ou 1,30 etc.)
A votre dispo !

Jenpi14
Jenpi14

Jenpi14

Niveau
1
208 / 750
points

Bonjour à tous,
Le but annoncé de cette diminution du rapport minimum à 1,05 au lieu de 1,10 est de protéger la majorité des joueurs de quelques profiteurs.
En effet, jusqu'ici, jouer sur un énorme favori rapporte 10% de sa mise; 1,10€ pour 1€ joué, c'est peu, mais 1000€ gagnés en jouant 10 000€, c'est beaucoup.
Pour exemple, ce matin jeudi 18 mars 21, R2C1, mises total placé 93 000€, mises sur le favori 84 000€; hier R5C6 mises total 393 000, mises favori 372 000€. Pour l'avoir regardé quelques semaines, c'est une pratique très courante, et jamais dans les courses françaises. J'ai noté que les sommes énormes sont mises à la toute dernière minute.
A mon avis, 1,05 ou 1,10 c'est la même chose; après une probable baisse des enjeux, les matelassiers reviendront jouer le double d'aujourd'hui, et continueront de flouer les autres. 1,05 c'est ménager la chèvre et le chou...
La solution est préventive :
Pendant l'enregistrement des mises, le PMU calcule en continu les futurs rapports placé si le favori arrive, et ceci quelque soient les 2 autres chevaux placés.
S'il calcule que cet enjeu réduirait tous les rapports, le PMU refuse l'enjeu.

En tous cas, en proposant 1,05, on constate avec plaisir que le PMU sait gérer la deuxième décimale, peut être arriverons nous un jour à des rapports arrondis et non tronqués.
Merci à strange1969 pour sa discussion du 12 février.

Jenpi14
Jenpi14

Jenpi14

Niveau
1
208 / 750
points

Un exemple magnifique à l'instant. On remarque que la mise e 30 000 a eu lieu 30minutes avant le depart.
Un coup sur !
Il faut interdire ces mises avant de les enregistrer .... c'est quand même pas compliqué !

Merci de votre retour à tous.

Jenpi14
Jenpi14

Jenpi14

Niveau
1
208 / 750
points

Bonsoir,
Nous sommes le 31 mars, le rapport mini est à 1,05 au lieu de 1,10.

Apparemment , ça ne change rien , ah mais si, les petits joueurs honnetes touchent encore moins qu'avant !

Qu'attend le PMU pour interdire ces gigantesques mises ?
Quel intérêt trouve t il à récompenser ces entreprises ?
On ne nous dit pas tout ?

LuckyDje
LuckyDje

LuckyDje

Niveau
0
71 / 100
points

Bonsoir,
"Jenpi14" : Exactement, j'aimerais bien savoir aussi si la mise de 30000€ maximum par personne est respecté comme stipuler dans les CGU ? Ce que je doute fortement...
Et pour te répondre waldmeister, tu serais content de mettre 100€ pour toucher 1€ ou même 500€ pour 5€ ou aller soyons fou 5000€ pour en toucher 50€, vu déjà la difficulté de faire le papier je ne pense pas du tout que en vrai tu sois OK pour ça même si tu compare cela au livret A.
PMU s'est tiré une balle dans le pied tout simplement, ils vont très vite s'en mordre les doigts et s'est bien dommage. Beaucoup de choses se sont dégradés sur PMU en faveur des "matelassiers" ou devrait-je dire ces "entreprises"...
Méditer la dessus, bye.

waldmeister
waldmeister

waldmeister

Niveau
2
1762 / 2000
points

Bonjour LuckyDje,
Les petits parieurs, dont je fais partie, ne mettent pas 100 euros sur un cheval...
Je continue de penser que c'est une très bonne mesure. A défaut d'être dissuasive, elle pénalise davantage le matelassier que le parieur lambda.
Bonne journée

Jenpi14
Jenpi14

Jenpi14

Niveau
1
208 / 750
points

Enfin une réaction ! merci Lucky Dje.
Le règlement du PMU prévoit une limitation des enjeux à 30 000€ pour un joueur et un cheval, mais aucun pari n'est controlé, puisqu'il est indiqué une risible menace de non-paiement des gains en cas de non respect (donc possible) de cette limite, page 25 article 2.
En résumé , le contrevenant est remboursé de sa mise, s'il est controlé, c'est donc très dissuasif, il y a de quoi hésiter !!!
Le règlement ne précise pas à qui reviendraient ces 5% confisqués, en tous cas pas aux petits joueurs floués, c'est certain.

Nous contacter

Nous suivre sur facebook Nous suivre sur twitter Insta PMU
  • N° d'agrément Hippique : 0002-PH-2015-06-07 Sportif : 0002-PS-2010-06-07 Poker : 0002-PO-2010-06-07
Suivez-nous sur les réseaux sociaux
  • N° d'agrément Hippique : 0002-PH-2015-06-07 Sportif : 0002-PS-2010-06-07 Poker : 0002-PO-2010-06-07