Bonsoir. Je viens d'arriver sur cette question intéressante presque par hasard; il faut dire que le site est un peu fouillis.
Vous ne pouvez pas gagner avec un nombre de chevaux si importants à des cotes aussi faibles. Ce sont des cotes d'une course à 6 partants et vous en jouez 5... Si vous les avez classés dans votre ordre de préférence dans votre question, seul le jeu sur le premier peut être rentable. Si on en joue 2, on est à 0 et ensuite on commence à perdre.
La première étape pour ce type de jeu est de calculer votre réussite moyenne. Mettons que vous gagnez 1 fois sur 2, il vous faut donc pour être rentable au moins doubler votre mise lorsqu'il y a gains.
2ème étape : choisissez X chevaux, pas plus que le tiers du nombre de partants (on peut pousser jusqu'à 7 dans des Quinté mais de toute façon le juge de paix sera la rentabilité) et classer les dans votre ordre de préférence.
3ème étape : Utilisez un répartiteur de mises. Il en existe tout fait sur internet mais le mieux est de se le faire soi même sur un tableur pour pouvoir adapter son rendement personnel (dans l'exemple que j'ai donné, au moins 100%.)
Dans le Q+ d'aujourd'hui 25 avril à Maisons-Laffitte, supposons que je garde 7 chevaux assez en vue mais pas le favori :
2 (8,4/1) , 3 (11/1) , 14 (14/1) , 8 (15/1) , 10 (16/1) , 12 (8,7/1) , 6 (11/1).
Si je joue les 7 chevaux, mon rendement possible est de 67%. Très bien mais insuffisant pour récupérer mes jours de pertes.
Si je joue les 6 premiers chevaux, je passe à 94%. C'est mieux mais encore insuffisant, d'autant que les cotes peuvent évoluer en mal.
En 5 chevaux, le rendement est de 152% : c'est OK. Si j'ai 100€ à répartir, cela nous donne 29€ sur le 2, 23€ sur le 3, 18€ sur le 14, 17€ sur le 8 et 16€ sur le 10.
My Sweet Lord s'impose -> 252€