Je ne comprends pas pourquoi un trio joué avec le1er, le 3ème et un non partant n'est pas remboursé dès lors qu'il aurait pu être le trio gagnant. Si vous ajoutez à cela le fait de l'avoir joué 5 fois, la perte est injuste, pourquoi ?
Bonjour Pour comprendre il faut savoir que le deuxième cheval que vous n'avez pas joué se trouve avant votre cheval (troisième) et donc l'arrivée : premier à l'arrivée puis deuxième et enfin non partant pour toucher un trio transformé A+
Bonjour,
Hier dans la R7C4 à Mons, arrivés derrière l'intouchable Bold Eagle, Billie de Montfort (2ème) et Booster Winner (3ème) affichaient les cotes respectives de 19,6 / 1...
Bonjour la Communauté, les Animateurs,
Pour ceux qui ont une CARTE PMU pour jouer dans le RESEAU EN DUR (Point de Vente), voici donc jusqu'au jeudi 22 décembre 2016 le NOEL...
Bonjour curacao,
Le classement général ne sera pas publié.
En revanche, une fois l'offre terminée, vous pourrez connaitre votre place en contactant le service client.
A...
Si je suis seul à toucher un trio avec un jeu Flexi à 50 %, est-ce que je touche la totalité de la somme à payer ou seulement la moitié? Et dans ce cas où va l'autre moitié?
Bonjour Crimo31 et bonjour la communauté,
Tout d’abord félicitations Crimo31 bien joué !
Sinon petite précision concernant le commentaire de Pegase 53, oui « les rapports...
Le pari hippique Trio Ordre consiste à pronostiquer les 3 premiers chevaux d’une course mais cette fois-ci en tenant compte de l’ordre d'arrivée.
De même que pour le Trio, il...
Toute personne souhaitant faire l’objet d’une interdiction de jeux doit le faire elle-même auprès du ministère de l’intérieur. Cette interdiction est valable dans les casinos, les cercles de jeux et sur les sites de jeux en ligne autorisés en vertu de la loi no 2010-476 du 12 mai 2010. Elle est prononcée pour une durée de trois ans non réductible.
